【오즈커뮤-OZcommunity】 보증업체놀이터추천홍보 : 프로그램제작판매제작의뢰 : 스포츠분석 : 무료스포츠중계tv : 섹시bj움짤 : 스포츠뉴스 : 안구정화 놀이터홍보 놀이터후기공유 피해사례공유

로그인

글쓰기

[실시간뉴스]"소득대체율 42%로"…재정안정파, 연금개혁 절충안 내놨다

온카뱅크관리자

2024-04-26 16:03:09

<div id="layerTranslateNotice" style="display:none;"></div>  <strong class="summary_view" data-translation="true">정부도 '더 받는 연금 개혁안'에 부정적 기류<br>재정안정파 전문가들 "소득대체율 50% 아닌 42%로"</strong> 
        <div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> 
         <section dmcf-sid="Z9QAx5CnvN">
          <figure class="figure_frm origin_fig" dmcf-pid="364go7GkWq" dmcf-ptype="figure">
           <p class="link_figure"><img alt="사진=뉴스1" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202404/26/ked/20240426153904639itqn.jpg" data-org-width="1200" dmcf-mid="FEAvSd9HvB" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img3.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202404/26/ked/20240426153904639itqn.jpg" width="658"></p>
           <figcaption class="txt_caption default_figure">
            사진=뉴스1
           </figcaption>
          </figure>
          <p dmcf-pid="1ECthRbYTg" dmcf-ptype="general">재정 안정을 중시하는 국민연금 전문가들이 소득대체율을 50%로 높이는 대신 42~45% 선으로 상승폭을 낮추자는 의견을 정부에 전달한 것으로 파악됐다. 시민대표단이 앞서 선택한 ‘더 내고 더 받는 안’(보험료율 13%·소득대체율 50%)은 ‘개악’이나 다름없기 때문에 차선책을 마련해야 한다는 것이다.</p>
          <p dmcf-pid="tawGr8UlTo" dmcf-ptype="general">26일 한국경제신문 취재를 종합하면 보건복지부가 지난 24일 개최한 연금개혁 전문가 간담회에선 현행 9%인 보험료율을 13%로 높이고 40%(2028년 기준)인 소득대체율은 42% 또는 45%로 정하자는 대안이 제시됐다. 재정안정파로 분류되는 이날 참석자 총 6명 가운데 4명이 이 같은 제안에 찬성했다.</p>
          <p dmcf-pid="FNrHm6uSWL" dmcf-ptype="general">올해 42%인 소득대체율은 앞선 2차 연금개혁에 따라 매년 0.5%포인트씩 떨어져 2028년에는 40%가 될 예정이다. 지난 22일 공개된 시민대표단 설문조사 결과에선 이 소득대체율을 50%로 높이고 보험료율은 13% 인상하는 시나리오에 대한 찬성 의견(56%)이 절반을 넘었다.</p>
          <p dmcf-pid="3jmXsP7vTn" dmcf-ptype="general">하지만 재정안정파 전문가들은 이날 간담회에서 시민대표단 선택을 그대로 따를 경우 “재정 건전성이 오히려 악화된다”며 강한 우려를 표명한 것으로 전해졌다. 이들은 ‘더 내고 그대로 받는 안’(보험료율 12%·소득대체율 40%)을 지지해왔다. 다만 소득대체율 인상을 원하는 다수 여론을 확인한 만큼 42~45%선에서 소득대체율을 조정하자는 게 이들의 생각이다. 보험료율의 경우 13% 인상을 지지했다.</p>
          <p dmcf-pid="0cO5IxqyWi" dmcf-ptype="general">이날 간담회에 참석한 양재진 연세대 행정학과 교수는 “시민대표단의 선택으로 소득대체율을 예정대로 40%까지 낮추는 것을 정부가 추진하기는 어려운 상황이 됐다”며 “보험료율는 높이되 소득대체율은 올해 수준인 42%에서 유지하는 게 그나마 미래 세대를 생각하면서 현 세대의 노후소득 보장도 감안한 현실적인 대안”이라고 말했다.</p>
          <p dmcf-pid="pkI1CMBWTJ" dmcf-ptype="general">다른 참석자인 김수완 강남대 사회복지학과 교수도 “수지균형을 맞추려면 보험료율을 1%포인트 높일 때 소득대체율은 2%포인트까지 올라갈 수 있기 때문에 보험료율 13%·소득대체율 42%안과 보험료율 12%·소득대체율 40%안은 재정적으로 비슷한 효과를 낼 수 있다”며 절충안에 힘을 보탰다.</p>
          <p dmcf-pid="UECthRbYhd" dmcf-ptype="general">이날 간담회에는 정부 측 인사로 이기일 복지부 1차관과 연금 담당 국·과장 등이 참석했다. 전문가 제언이 구속력이 있는 것은 아니지만 국회가 연금 개혁안을 논의하고 정부가 의견을 내는 과정에서 전문가들이 제안한 절충안이 정부 측 입장으로 반영될 가능성이 크다는 분석이 나온다. 연금개혁 주무부처인 복지부나 재정을 담당하는 기획재정부 모두 시민대표단이 선택한 안을 그대로 수용하는 것에 난색을 보이고 있기 때문이다.</p>
          <p dmcf-pid="uncTk2FOTe" dmcf-ptype="general">이 차관은 이틀 연속 다수안에 암묵적인 반대 메시지를 던졌다. 지난 24일 전문가 간담회에선 “공론화에서 많은 지지를 받은 안과 관련해 재정안정이라는 당초의 연금개혁 목표를 달성하는 데 어려움이 가속되는 것 아니냐는 우려의 목소리가 있는 것이 사실”이라고 말했다. 다음 날인 25일 국민연금공단 본부를 방문한 자리에서도 “당초 재정안정을 위해 연금개혁을 논의한 것인데 도리어 어려움이 가속되는 것 아니냐는 걱정의 목소리도 있다”고 했다.</p>
          <p dmcf-pid="7LkyEV3IWR" dmcf-ptype="general">따라서 정부는 어떤 형태로든 절충안을 마련할 것으로 관측된다. 정부 고위 관계자는 “개악을 한다는 게 아니었기 때문에 (시민대표단이 선택한) 다수안을 그대로 받아들일 수 없다는 게 원칙”이라고 강조했다.</p>
          <p dmcf-pid="zoEWDf0CSM" dmcf-ptype="general">허세민 기자 semin@hankyung.com</p>
         </section> 
        </div> 
        <p class="" data-translation="true">Copyright © 한국경제. 무단전재 및 재배포 금지.</p>

댓글 총 0개

이번주 포인트랭킹

매주 일요일 밤 0시에 랭킹을 초기화합니다.

14,000상품권
23,000상품권
32,000상품권

업체홍보/구인 더보기

놀이터홍보 더보기

지식/노하우 더보기

판매의뢰 더보기

포토 더보기