[뉴스외전]

* 아래 텍스트는 속기초안이며, 추후 업데이트 됩니다. * 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.

■ 방송 : MBC 뉴스외전 (월~금 오후 01:50) ■ 진행 : 이언주 기자 ■ 대담 : 서용주 맥 정치사회연구소장, 이창근 국민의힘 하남시을 당협위원장

◎ 진행자 > [정치맞수다] 시작하겠습니다. 서용주 맥 정치사회연구소장, 이창근 국민의힘 하남을 당협위원장과 함께하겠습니다. 어서 오세요.

- 안녕하세요.

◎ 진행자 > 안녕하세요. 21대 대통령 선거 사전투표가 오늘 오전 6시부터 시작이 됐습니다. 내일까지 이틀 동안 진행이 됩니다. 후보들도 사전투표에 참여했는데요. 먼저 발언부터 듣고 시작하겠습니다.

- 이재명/더불어민주당 대선 후보 > 회복과 성장의 대한민국으로 다시 출발하기 위해서는 우리 국민들께서 반드시 투표에 참여하셔서 이 잘못된 결과를 빚어낸 내란 세력에 대해서 엄중하고 강력하게 심판해 주시기를 바랍니다.

- 김문수/국민의힘 대선 후보 > 투표율이 높다는 거는 그만큼 지금 우리 이번 선거에 대한 관심이 높다고 봐야 되지 않겠나 이렇게 보고 있습니다. 제대로 이런 위기를 극복하고 경제도 어려움을 벗어나기 위해서는 김문수가 필요하지 않겠나···

- 이준석/개혁신당 대선 후보 > 정치 교체, 세대 교체, 시대 교체를 이뤄내겠다는 마음으로 선거에 임하고 있습니다. 모두 소중한 한 표로 대한민국을 바꾸는 그런 선택을 해 주셨으면 감사하겠습니다. 젊게 바꾸겠습니다.

◎ 진행자 > 후보들이 사전투표 어디서 했나 봤더니요. 이재명 후보는 신촌, 김문수 후보는 인천 계양, 이준석 후보는 동탄에서 했습니다. 위원장님 이것도 메시지입니까?

◎ 이창근 > 그렇죠. 각자 후보가 본인이 취약한 지역 그리고 본인이 강화하고 싶은 그런 포인트를 주목했다고 봐야 되는데요. 이재명 후보는 사실 이대남이라고 하는 청년들한테 지지가 많을 것 같지만 사실 열세잖아요. 그래서 신촌을 선택한 것 같고요. 김문수 후보는 인천이 첫 방문이에요.

◎ 진행자 > 그래요? 이번 선거 기간 중에.

◎ 이창근 > 첫 방문이에요. 첫 방문이면서 계양은 또 이재명 상대 당 후보의 지역구고 그래서 인천 계양에서 투표를 하면서 인천 전역을 늦었지만 오늘 진심을 다해서 샅샅이 훑겠다, 그런 전략으로 인천을 방문한 거고요. 이준석 후보는 사실 그간 대학가 학식 먹자 캠페인을 진행하면서 본인이 강점인 젊은 친구들, 그리고 어제부터는 또 샐러리맨들을 대상으로 갔지 않습니까? 그러니 당연히 본인 지역 동탄이 젊은 도시고 또 동탄에 삼성전자와 같은 그런 사업장도 있잖아요. 그래서 본인들이 강점인 지역을 찾았다. 그리고 본인이 취약한 지역을 보완하기 위해서 또 찾았다 이렇게 봐야 되겠죠.

◎ 진행자 > 다 미리 계획합니까? 소장님,

◎ 서용주 > 계획하죠. 굉장히 골머리를 앓고 계획합니다.

◎ 진행자 > 골머리 앓을 정도예요?

◎ 서용주 > 어디로 가서 어떤 상징을 보여줄 것인가 이거는 일정기획팀이나 전략팀에서 머리에 스팀이 될 정도로 계속 하는 건데 사실상 그렇게 고민할 필요도 없어요. 근데 선관위 지형을 보면서 말씀하신 대로 본인들이 어떤 포인트에서 강조를 줄 것인가 아니면 약점 포인트를 어떻게 메울 것인가라는 것들이 일정에 반영되는 것인데 이재명 후보는 최근 신촌 부근을 방문한 것들은 이준석 후보의 발언이 조금 여파가 있는 것 같아요. 이준석 후보의 절대적 지지 기반층이 청년층입니다. 사실상 여러 여론조사의 로데이터를 보면 이준석 후보의 높은 지지율을 견인하는 건 청년층인데 최근에 3차 대선 토론회에서 이준석 후보가 굉장히 전체의 여성에 대한 혐오 발언이 될 만한 발언을 했고요. 그런 것들이 젊은층의 반발을 하고 있는 상황에서 그런 부분들을 치고 들어가자. 그리고 본인의 청년 기반층을 조금 더 확고히 하자라는 것이고 저는 김문수 후보가 조금 생뚱맞긴 합니다. 인천 계양에 본인이 사전투표를 한다고 해서 인천 계양 이재명 후보의 지역구가 흔들리겠습니까? 저는 그런 일정 계획을 짠 게 조금은 제일 좀 허술하고요. 이준석 후보가 이해가 되는 건 본인이 이번 선거에서 동탄 모델을 구현해 내겠다 했기 때문에 동탄에서 사전투표를 하는 건 맞아요. 근데 세 후보 중에는 김문수 후보 참모들이 가장 수준이 조금 떨어지지 않느냐라는 개인적인 평가입니다.

◎ 진행자 > 다 미리 계획하고 준비해 갔다고 말씀하시고 그동안 인천에 안 가서 오늘 갔다고 말씀하시는데 아예 그렇게 평가절하하시면 어떻게 해요.

◎ 서용주 > 조직을 이렇게 푼다든지 본인이 이벤트를 한다든지 집중 유세를 하는 건 좋은데 사전투표를 인천 계양에서 한다, 그건 큰 의미가 없어요. 제 개인적인 판단이 그렇습니다.

◎ 진행자 > 사전투표도 아무 데서나 하는 거는 아니군요. 지난 대선 때 보니까 사전투표 비중이 전체 투표에 절반에 가까웠어요. 사실상 그래서 1차 본투표다 이런 얘기까지 나옵니다. 저희 방송 화면에도 사전투표율 계속 보여드리고 선관위가 1시간 단위로 공개를 하고 있는데 앞서서 취재 기자 얘기 들어보니까 역대 최고다 이렇게 얘기를 해요. 각 당이 사전투표 많이 해달라 총력전도 벌였잖아요. 내일까지 추세가 쭉 이어질 거다 이렇게 보십니까?

◎ 이창근 > 저는 그렇게 이어진다고 봅니다. 왜냐하면 사실 그간에 여론조사 공표를 할 때 투표를 할 거냐 이런 질문 조항에 반드시 투표하겠다는 게 굉장히 높았습니다. 그래서 역대 대선 못지않게 이번 대선에도 관심이 집중이 되어 있는데요. 그러다 보니 오늘 사전투표가 사실은 지난번 대선 또 작년 총선과 비교하더라도 같은 동일 시간대에 비해서 상당히 높아요. 현재도 그러면 이 추세가 꺾이는 추세가 아니라 오전 내내 이어진 게 계속 상승하는 추세거든요. 그렇다면 이 흐름이 이어진다고 봐야 되겠죠. 이 얘기는 그만큼 양당에서 자신들의 지지층을 총집결하는 그러한 전략도 있지만 정말 중도층인 국민들도 냉정하게 판단해야 되겠다는 그런 선택을 하시는 것 같아요. 그래서 처음에는 무관심할 것 같았지만 정말 투표로서 평가를 해야 되겠다 그런 의지의 표현 그리고 사실은 이런 국민들도 있는 것 같아요. 오늘부터 봤을 때는 왜냐 선거로 심판하자 이런 얘기가 있었잖아요. 근데 윤석열 전 대통령은 이미 탄핵을 통해서 심판을 받았어요. 하지만 지금 시대정신이 경제가 힘들고 민생이 힘들고 국민통합도 해야 되는 건 맞지만 선거를 통해서 정말 비호감의 정치라고 하는 그 대명사가 윤석열 전 대통령과 이재명 후보였기도 했잖아요. 그래서 윤석열 전 대통령과 이재명 후보를 동시에 심판하자 이런 시대정신도 깔리는 것 같아요. 그래서 그런 열망이 강하게 표출된다면 투표율은 사전투표뿐만 아니라 아마 본투표에서도 굉장히 높을 걸로 저는 보고 있습니다.

◎ 진행자 > 이 투표율이 계속 유지가 될 거다. 소장님은 어떻게 보십니까?

◎ 서용주 > 제가 이번 사전투표의 투표율을 보면 이번 선거의 규정을 알 수 있다. 심판 선거잖아요. 조기 대선이 결국에는 내란 사태를 초래했던 국민의힘의 1호 당원이 윤석열 전 대통령의 파면과 국민의힘에 대한 심판의 구도를 가지고 있는 그런 의미도 알고 있고요. 그랬을 때는 국민들이 6월 3일도 너무 늦다. 5월 29일 날 나와서 당장 심판하자라는데 이번 선거는 심판을 넘어서서 응징적인 성격이 있습니다. 심판 선거라면 회초리를 때리는 것이지만 이번에는 곤장을 때리고 싶은 거예요. 그래서 지금 사전투표장에 찾아서 시민들이 국민들이 마구 나와서 투표를 하고 있다. 지금 국민들이 얼마나 힘들었고 답답했습니까. 12월 3일부터 지금 5월 29일까지 거의 6개월입니다. 6개월 동안 무정부 상태에서 그리고 사전투표는 부정선거와 연결이 돼서 사전투표 자체를 없애야 된다 이런 얘기를 하고 있기 때문에 그래 당신들 부정선거 주장하는 사람들 내가 본때를 보여줄게, 이게 부정선거가 아니라는 거를 확실하게 확인해 봐라는 여러 가지 심리적인 작용들이 오늘 사전투표율을 높이는 여러 가지 견인차가 됐을 것 같은데요. 결국에는 높은 사전투표율에는 부정선거를 주장하던 국민의힘의 많은 분들과 윤석열 전 대통령이 일조를 했다 지금 그렇게 보고 있습니다.

◎ 진행자 > 위원장님 어떠세요?

◎ 이창근 > 부정선거 주장하는 게요. 국민의힘이 많은 분이 아니고 일부입니다. 일부인데 사실은 부정선거라는 것은 윤석열 전 대통령의 잘못된 인식에서 시작해가지고 일부 친윤 윤핵관이라고 하는 일부의 잘못된 판단이 작용하고 있죠. 하지만 부정선거는 사실은 제 얼굴에 침 뱉기거든요. 왜냐하면 현재 시스템에서 윤석열 전 대통령도 선거를 치렀고 그리고 윤석열 정부에서 작년 총선도 치렀단 말이죠. 그리고 논란이 됐던 수개표 문제도 수개표를 하는 걸로 결정해서 지금 수개표를 하고 있지 않습니까? 그렇다면 부정선거와 부실 관리는 다른 문제거든요. 부실 관리는 사실은 선관위에서도 신이 아니기 때문에 전지전능하지 않기 때문에 보완을 해 나가는 거는 지속적으로 해야 돼요. 하지만 그걸 가지고 부정선거라고 하는 것은 참 잘못된 거다. 그래서 우리 당이 마치 부정선거의 그것처럼 보이는데 그건 아니고요. 일부 잘못된 판단을 하는 사람이 있지만 저희 당은 공식적인 입장은 예전에도 부정선거 그런 논란을 차단했고 그리고 사전투표를 독려를 했습니다. 이번 선거도 마찬가지입니다. 선관위에서 철저하게 관리하고 있기 때문에 오히려 그러한 부정선거를 편승해서 주장하는 사람들이 잘못됐다고 저희는 주장을 하고 있습니다.

◎ 진행자 > 근데 일각에서 걱정도 했었잖아요. 한동훈 전 대표도 사전투표 꼭 해야 된다. 사전투표 안 하면 민주당은 사흘 투표하고 우리는 하루밖에 못하는 거다라는 얘기를 할 정도로 혹시나 부정선거 얘기 때문에 투표장으로 안 나가면 어떻게 하나 걱정도 했던 건데 안 해도 된다 걱정 안 해도 된다 이렇게 보시는 겁니까?

◎ 이창근 > 그럼요. 그 걱정을 하는 것 자체가 대한민국의 선거 시스템이 굉장히 선진화됐고 해외에 수출했다고 우리가 자랑했지 않습니까? 그거는 민주당이 집권했을 때도 마찬가지고 국민의힘이 집권했을 때도 마찬가지예요. 그러한 시스템을 우리가 부정한다면 우리 얼굴에 침뱉기죠. 그래서 그건 아니다. 그리고 다만 말씀드린 대로 관리가 약간 의심이 되고 부실하다는 그런 지적은 언제나 다 같이 할 수 있어요. 그런 거를 보완해 가면 되는 거예요. 그리고 한마디만 더 말씀드리면 항상 선거에 졌을 때는 민주당이건 국민의힘이건 우리가 도긴개긴이라고 그러잖아요. 본인들이 졌을 때 항상 부정선거를 얘기를 해요. 민주당도 2012년도에 대선 패배했을 때 이재명 후보가 중앙선관위에서 강하게 보도 자료를 낼 정도로 개표 부정이라는 얘기를 했었고, 2022년도 대선에서 패배했을 때도 일부 부정선거 얘기를 했었고 저희 당도 부끄럽습니다만 할 말이 없어요. 총선에서 대패한 2020년, 2024년 부정선거 얘기를 했었잖아요. 하지만 그 주장을 강하게 했던 사람이 지금 어떻게 됐습니까? 이번에 또다시 선관위에 고발도 됐어요. 그래서 그런 부분은 서로가 반성해야 된다.

◎ 서용주 > 서로 반성은 좀 물타기 같은 느낌이 들어서, 부정선거에 대한 주장들 의심들 이런 건 가질 수 있다고 봐요. 아주 백번 양보해서. 자기한테 불리하면 물론 그런 태도를 버려야겠으나. 의심과 주장을 계속 간직하고 있느냐. 어떤 합리적인 설명과 해명을 통해서 납득하느냐 이 차이는 엄청난 차이가 같아요. 민주당이 설사 그런 부분들이 있다손 치더라도 이미 법원이라든지 선관위에서 합리적인 설명을 하니까 맞구나 부정선거는 있을 수가 없구나라고 인정하고 그 뒤로는 민주당에서는 부정적 얘기는 말도 안 꺼냅니다. 근데 국민의힘이나 지금까지 저는 김문수 후보도 의심스러운 것들은 아직 부정선거에 대해서 완전하게 털어내지 못한 모습, 최근에 보면 윤석열 전 대통령 부정선거를 끝까지 고집하다가 12월 3일 날 그 불법 계엄을 했지 않습니까? 선관위에 군대를 보내서. 부실 선거를 밝혀내려고 군대를 보냈겠어요. 부정선거라고 확신한 것이고 선거 과정에도 부정선거 영화를 보면서 그래 내 생각이 맞은 것 같습니다 이런 식의 얘기를 한단 말이에요. 그리고 김문수 후보가 물론 부정선거와 이런 부분들에서 명확한 입장을 계속해서 밝히지 못한 상황에서 사전투표를 했기 때문에 부정선거에 동의하지 않는다고 하지만 국민의힘 일부 핵심 몇몇의 의원들은 이번에 사전 선거에서 부정선거의 확실한 증거 하나 잡아내면 선거의 판을 뒤집을 수 있다 이런 얘기들이 지금 나오고 있는 거예요. 그래서 저는 부정선거 논란을 여기서 계속 할 건 아니지만 현재 투표가 활발하게 이루어지는 것들을 보면 대한민국 국민들은요. 지금 대한민국의 투표시스템을 부정선거라고 생각하는 사람이 거의 없다라고 보는 게 맞을 것 같습니다.

◎ 진행자 > 선관위도 그거를 많이 의식을 하는 것 같아요. 투표율도 1시간 단위로 계속 공개하고 있고 철저하게 관리를 하겠다 이렇게 얘기하고 있으니까 그런 염려는 안 해도 될 것 같다 이런 말씀드리겠습니다. 오늘 사전투표가 시작이 됐는데 투표용지에 기호 4번 이준석 이름이 그대로 들어갔습니다. 이준석 후보가 얘기한 대로 들어갔어요. 국민의힘에서는 오늘 새벽 6시죠. 사전투표 시작하기 전까지는 단일화 협상할 수 있다 이런 얘기를 했었잖아요. 김문수 후보가 어젯밤 늦게 의원회관으로 이준석 후보를 찾아갔습니다. 이 후보가 의원회관에 있다는 얘기를 듣고 약속 없이 갔는데 못 만나고 자정을 넘어서 돌아갔어요. 전화도 안 받았대요. 그럼 끝까지 해보겠다 우리는 끝까지 하는 모습을 보여줬다 이렇게 생각해야 됩니까? 어떻습니까?

◎ 이창근 > 일단 최선을 다한 거 맞죠. 최선을 다한 건 맞고 당내에도 의견이 분분한 것도 맞아요. 왜냐하면 단일화라는 부분이 사실은 산수로 생각하면은 당연히 단일화를 해야 되는 게 맞죠. 하지만 선거는 1+1이 2 되는 것처럼 산수가 아니잖아요. 그간의 여론조사 결과를 보더라도 이준석 후보가 받은 지지율이 단일화를 했을 경우에 김문수 후보로 모두 넘어가는 게 아닌 걸 봤잖아요. 그 얘기가 사실 증명하는 거거든요. 그렇다면 민주당이 그토록 만들고 싶어하는 프레임이 이재명 대 김문수가 아니라 이재명 대 윤석열이었어요. 사실 이재명 후보는 토론 내내 프레임을 씌우기 위해서 내란 세력 그리고 심지어 이재명 후보가 지지율 상승을 보였던 이준석 후보를 향해서도 국회에서 계엄을 해제하는 표결에 사실 하지 말아야 될 질문 샤워를 하고 왔니 하는 이런 구차한 질문까지 하면서 그렇게 공격을 했잖아요. 같이 내란 세력을 묶으려고 하지만 그러한 프레임에 안 들어가기 위해서라도 사실은 3자 구도가 맞아요. 그 얘기는 이준석 후보는 젊은 후보로서 미래를 보여주겠다고 했고 김문수 후보도 계엄에 대해서는 당연히 잘못됐다고 했고 탄핵은 본인이 조금은 늦었지만 헌재 판결을 수용한다. 그리고 본인의 그간의 발언이 잘못됐다는 것도 인정했고 승복을 했어요. 그리고 윤석열 전 대통령도 탈당을 했고 그래서 국민들이 보시기에 약간 김문수 후보가 윤석열 전 대통령과의 단절 부분에서 미흡할지 몰라도 그간에 이런 노력을 기울였고 미래를 보여주고 있단 말이죠. 하지만 이재명 후보만이 과거 프레임에 묶으려고 하는 거거든요. 그래서 이런 걸 봤을 때도 사실 단일화는 노력은 했지만 이미 안 된 걸 어쩌겠어요. 그리고 이거는 더 이상 논할 이유도 없다. 그리고 사전투표가 시작이 됐잖아요.

◎ 진행자 > 그렇죠.

◎ 이창근 > 그렇다면 남은 5일 동안에 김문수 후보는 늦게 시작한 만큼 더 많이 뛰어서 국민 속으로 들어가서 정말 얼마만큼의 중도층이 나의 미래를 보고 과거는 뒤로 묻고 사과를 했으니까 지지 않았느냐를 보여줘야 되는 거고 이준석 후보도 그간의 지지율 상승을 이끈 것처럼 본인이 더 뛰어서 중도층을 가져온다면 사실 대선판을 모르는 거거든요. 그리고 이재명 후보에 대한 중도층의 지지율이 지지율이 가장 높을 때는 중도층의 지지율이 60%대였어요. 하지만 최근 마지막 공표된 여론조사도 중도층의 이재명 후보에 대한 지지율은 50% 밑으로 떨어졌단 말이죠. 사실 여론조사는 추세거든요. 그래서 이런 부분들을 본다면 노력을 한 건 이제 됐고 더 이상 단일화에 연연할 이유도 없고 사전투표가 시작된 만큼 남은 5일간 최선을 다하는 후보가 끝까지 가는 거다 저는 이런 생각합니다.

◎ 진행자 > 위원장님은 사전투표도 시작됐는데 단일화 얘기 그만하고 우리 지지율 올리면 된다라고 했는데 기자들이 물었어요. 김문수 후보에게 그럼 이제 끝난 겁니까? 그랬더니 무슨 소리예요, 6월 3일 본투표까지도 노력해야죠. 이렇게 얘기를 했거든요. 의례적으로 한 얘기입니까? 그러면.

◎ 이창근 > 그렇게 볼 수밖에 없죠. 왜냐하면 김문수 후보의 오늘 일정을 보더라도 본인이 더 이상 단일화에 신경을 쓸 일정이 아니에요.

◎ 진행자 > 어제도 밤늦게 가셨잖아요.

◎ 이창근 > 밤늦게 갔더라도 그리고 내일 또 일정이 있고 그리고 김문수 후보가 인천도 첫 방문이지만 아직 강원도도 못 갔어요. 제주도도 못 갔고 그리고 서울도 4권역으로 나눴을 때는 서북지역 동북지역을 제대로 훑어보지 못했었거든요. 그리고 경기도도 31개 시군 군을 촘촘히 경기지사를 했기 때문에 촘촘히 다닌다고는 했지만 사실 빠진 지역들이 있어요. 그렇게 본다면 김문수 후보는 시간이 없어요. 그것은 제 판단입니다만 립서비스일 수 있고 그리고 이준석 후보가 어저께 사실 돌발 상황도 발생했잖아요. 그런 상황을 봤을 때 끝까지 완주하느냐 안 하느냐도 이준석 후보의 선택이지만 그거는 그대로 놔두고 김문수 후보는 더 뛰어야 됩니다. 그래야지 국민들 못 본 국민들 한 사람이라도 더 만나기 위해서 못 간 지역 한 지역이라도 더 가기 위해서 노력해야지요. 그게 후보로서의 도리죠.

◎ 진행자 > 어젯밤에 긴박했던 상황 어떻게 보셨습니까? 소장님.

◎ 서용주 > 짧게 말씀드리면 보여주기식 단일화 시늉이다. 결국에는 이준석 후보와 실질적 단일화는 할 수가 없는 구도가 돼버렸고요. 지금 사전투표가 진행되는 상황에서 이준석 후보가 아무리 지금 3차 대선 토론회에서 본인의 여성 혐오 발언에 대한 시빗거리로 궁지에 몰린다 하더라도 단일화를 할 요인이 하나도 없습니다. 결국에는 국민의힘의 김문수 후보는 무슨 생각으로 어제 저녁에 이준석 후보를 쫓아가서 단일화를 하는 것처럼 보이게 만들었느냐 결국에는 표의 단일화를 얘기하는 겁니다. 이 인물의 단일화가 아니라 국민의힘의 안에 이준석 후보가 들어와 있다. 보수의 이념을 같이 하는 것보다 그렇기 때문에 안 될 사람 찍지 말고 될 사람 찍어라. 그리고 더 큰 국민의힘이 보수의 지향점이지 개혁신당이 이준석 후보라는 인물적인 평가가 있을지 모르나 사실상 진보와 보수의 싸움에서는 우리가 대표성이 있고 이준석 후보도 우리의 단일화의 소쿠리에 들어와 있다라는 걸 알려주기 위한 쇼잉이에요. 사실상 어제 보면 참 어처구니가 없는 게 의원회관을 갔는데 왜 이준석 의원 방은 안 갔을까요. 물론 잠겨 있었다고 그러더라고요.

◎ 진행자 > 불은 켜져 있었죠.

◎ 서용주 > 천하람 의원실이에요. 저기가. 왜 천하람 의원실에 가서 있는지 그리고 뭔가 단일화를 하려면 현장을 가든지 절박해야 되는데 사진을 보면 그냥 느긋하게 앉아서 그냥 사진 한 장 찍고 가는 것처럼 보인단 말입니다. 그래서 저는 여러 가지를 봤을 때 김문수 후보의 기자들과의 브리핑 속에서 질답 속에서 6월 3일 끝까지 단일화를 해야 되지 않겠냐, 노력은 안 하고 입으로만 할 겁니다. 제가 말씀한 대로 여러 번 얘기했지만 국민의힘은 실질적 단일화가 지금 꼭 필요한 건 아닙니다. 이준석의 발목 그 다음에 본인들의 단일화 박스에만 담가놓으면 그래도 본인들이 갖고 있던 표의 누수를 막을 수 있다라는 것이 있고요. 나중에 책임을 이준석 후보한테 넘길 수도 있죠. 그래서 단일화하라고 하지 않았냐. 수치에 따라서 그런 거라서 현재 이재명 후보 그 다음에 김문수 후보 이준석 후보 전체 판을 보면 정확하게 역대 큰 선거에서 보이는 52대48 구도로 가고 있는 거예요. 그러면 김문수 후보는 목이 마른 건 이 4자에 대한 48을 이준석 후보가 나눠 먹게 되면 본인들은 3자를 그릴 거고 3자를 그리게 되면 김문수 후보뿐만 아니라 친윤 지도부는 그 다음 넥스트가 굉장히 곤욕스러울 수 있다. 저는 그런 의미의 이준석 후보의 단일화 쇼잉이라고 생각합니다.

◎ 진행자 > 진짜로 하려고 했던 건 아니라고 보시는데요.

◎ 이창근 > 이준석 후보 입장에서 생각해 봤을 때 우리 서 소장님이 말씀하신 부분을 들으면 굉장히 이준석 후보가 기분 나빠할 수도 있을 거예요. 왜냐하면 본인은 사실 친윤 세력들에 의해서 축출을 당했잖아요. 그리고 국민의힘의 전 대표였지만 사실은 당에 지분이 있어야 함에도 불구하고 하나도 못 가지고 나온 그냥 쫓겨난 상황이잖아요. 그런데 계엄과 탄핵을 거치면서 본인은 당내의 친윤 세력과는 완전히 대척점에 서 있었잖아요. 그런 면을 봤을 때 우리 당에서 단일화를 얘기했을 때 본인은 끝까지 같이 할 수가 없다 이런 생각을 할 수 있을 거예요. 그런 상황인데 이제 이준석이 단일화 부분에 대해서 대선 쇼잉 아니면 보수의 한몸으로 이렇게 인식을 한다면 굉장히 기분 나쁘겠죠. 본인은. 이준석 후보가 아마 본인이 이번 선거에서 두 자릿수 득표를 목표로 할 겁니다. 그렇게 했을 때 본인이 넥스트가 있다고 생각할 거고 본인의 팬덤이라고 하죠. 자강할 수 있는 그런 밑거름을 쌓는다 그런 생각을 할 거예요.

◎ 진행자 > 기자들이 아침에 조금 의아했던 건 뭐였냐면 동영상이 왜 없을까? 김문수 후보가 극적인 모습을 보여주고 싶었을 것 같은데 그렇다면 영상으로 남겼을 법도 한데 저희가 다 찾아봤더니 없더라고요. 그 점은 잘 모르겠어요.

◎ 서용주 > 그래서 서 소장 말이 맞을 겁니다.

◎ 진행자 > 그래서 소장님 말이 맞는 겁니까?

◎ 서용주 > 흔적만 남기고 슬슬 단일화 프레임 안에 계속 가둬 놓으면 본인도 손해 볼 거 없잖아요.

◎ 진행자 > 굳이 동영상까지 남길 필요는 없고 얻고 싶은 건 다 얻었다.

◎ 서용주 > 그럼요.

◎ 진행자 > 위원장님 보시기에는 소장님이 과하게 말씀하고 계시다.

◎ 이창근 > 노력한 건 맞고요. 다만 단일화에 대해서 더 이상 연연하지 말고 3자 프레임에서도 최선을 다하는 모습을 보여야 된다.

◎ 진행자 > 오늘 사전투표가 시작이 됐잖아요. 하와이에 계신 홍준표 전 대구시장 오늘도 SNS에 글을 남겼는데 이렇게 썼습니다. 내 탓하지 마라. 이준석 탓도 하지 마라. 다가올 빙하기에 대비하라. 이번에는 살아남기 어려움이다. 살아날 기회 있었는데 사욕으로 그것조차 망쳤다 이렇게 썼어요. 사전투표도 시작됐는데 이런 글은 왜 올리신 겁니까?

◎ 이창근 > 홍준표 우리 전 대구시장이 당에 30여년 계셨잖아요. 그리고 당의 대선배로 그리고 정말 보수를 자처하신 분이고 나름 정말 코카콜라라고 할 정도로 홍카콜라, 그래서 팬덤도 있어요. 하지만 경선 과정을 겪으면서 본인의 배신감도 충분히 이해를 하겠어요. 하지만 당을 탈당하시면서까지 행보를 봤을 때 보여준 행보가 과연 우리 당의 대표도 지냈고 원내대표도 지냈고 대통령 후보도 지냈고 그리고 당의 은덕을 입어서 지자체장도 두 번이나 하시고 이런 분의 모습이 맞나 하는 그런 의문이 들어요. 왜냐하면 본인의 가장 최측근이었던 정책 참모가 이재명 후보 캠프에 간다 했을 때 사실 정상적인 사고를 했을 때는 묵인이 없으면 갈 수가 없거든요. 저희들 정치권의 언어나 인식으로 해석했을 때는 근데 그런 일도 있었단 말이죠. 그리고 그 뒤에 행보나 이런 모습을 봤을 때는 옷도 올렸을 때 파란색 그런 것도 있었잖아요. 메시지가 처음에 당을 향한 메시지가 정말 당이 잘되라고 하는 그러한 비판임에도 불구하고 쓴소리라면 우리가 받아들였단 말이죠. 근데 이제는 그 쓴소리가 정도를 너무 넘어섰다. 그리고 특사단까지 갔지 않습니까? 하와이에 가서 그분들이 돌아와서 하는 말이 뭐예요. 홍준표 전 시장께서 함께하지는 못하지만 김문수 후보에 대한 지지는 확실하다 이렇게 했잖아요. 그 말이 만약에 사실이라면 오늘 같은 페이스북에도 올리지 마셔야죠. 차라리 사전투표를 독려하고 오히려 더 단결해 달라 이런 메시지가 맞는 거죠. 근데 이것은 잔칫집에 잔치가 시작되기도 전에 물론 저희가 아직까지도 기울어진 운동장이 완전히 회복되지는 않았어요. 그런 상황인데도 불구하고 저런 글을 올리셨다는 것 자체가 사실은 당의 저는 후배입니다만 참 이해가 안 된다. 그리고 오히려 어떤 생각이 드냐 하면 정말 저분이 우리가 그간에 의심했던 나름의 밀약 이런 것도 있는 거 아닌가. 그런 생각까지 들 정도로 너무나 당에 대해서 서운한 감을 넘어서서 적대를 넘어서서 정말 고춧가루 뿌리는 그런 단계까지 왔다 그런 생각이 들어요.

◎ 진행자 > 섭섭한 마음을 표현하는 정도로 이해하기에는 지금 과하다. 소장님은 어떻게 읽으셨어요?

◎ 서용주 > 서운하다는 자체가 왜 홍준표 전 대구시장이 하는 말을 이해하려고 하지 않는지 모르겠어요. 당의 원로고 당에 오랫동안 있었기 때문에 그 누구보다 당 사정을 잘한다고 전제를 했으면 홍 전 시장이 얘기하는 메시지가 어떤 의미를 담고 있는지 들여다보고 숙고해야 되지 않을까요. 지금 현재 정확하게 얘기하면 내 탓하지 마라 그리고 이준석 탓하지 마라. 근데 홍준표 전 대구시장이 최근에 이준석은 보수의 미래다.

◎ 진행자 > 그랬죠.

◎ 서용주 > 본인과 이준석 후보를 한 묶음으로 일단 해놨단 말이에요. 그러고 나서 이번 선거에 대한 결과를 예측한 거예요. 빙하기다. 누구에게 빙하기냐. 국민의힘에게, 그리고 보수의 빙하기가 왔다. 그리고 거기에 대한 대비를 하지 않으면 어떻게 되겠어요. 당시 대형 포유류들이 다 멸종 멸망을 했습니다. 결국에는 지금 현재 모습으로서는 당이 새롭게 변하지 않으면 이번 대선 패배 이후에는 생존의 활로가 보이지 않는다. 본인 입장에서 그래요. 그럼 뭐가 바뀌어야 될까요? 라는 걸 홍준표 전 대구시장하고 얘기해야 되는데 홍준표 전 대구시장이 보기로는 가망이 안 보인다는 것이죠. 그러면 이게 하나의 비난이나 비판이라고 생각하지 않아요. 이건 나와 상의를 해라. 왜냐하면 저번에 하와이에 김대식 의원이 갔을 때 그 단어가 저는 아직도 생각이 납니다. 본인은 보수 대통합을 위해서 고민해 보겠다. 홍준표 전 대구시장은 대선 이후에 보수의 재건에 대한 구심점을 본인이 할 테니 본인한테 와서 뭔가 의논하라 해라 이런 얘기들을 하는 것이고 정계를 은퇴하신다고 했다가 국민의힘에서의 정계은퇴를 선언하신 홍준표 전 대구시장이기 때문에 본인에게 뭔가 조언을 구해라 라는 메시지지 않을까 그 정도 선에서만 저는 평가하고 싶습니다.

◎ 진행자 > 위원장님 그러시잖아요. 쓴소리 하는 건 좋은데 사전투표 시작되는 날 잔칫날 하면 어떡하냐 이렇게 말씀하시는 것 같습니다. 이준석 후보 얘기를 우리가 많이 하고 있는데 어제 마지막 TV토론에서 했던 여성 혐오 발언이요. 어제도 비판이 거셌습니다. 시민단체 고발도 있었고요. 이 후보가 어제 오전에는 해야 할 질문을 했다 이렇게 반응을 했다가 그 다음에는 불편해할 국민들에게 심심한 사과를 드린다 이렇게 했었어요. 그런데 오늘 오전에 반박 기자회견에 나섰습니다. 들어보시겠습니다.

- 이준석/개혁신당 대선후보 > 해당 표현은 제가 창작한 것이 아니라 이재명 후보의 장남 이동호 씨가 인터넷 커뮤니티에 직접 올린 글의 순화된 버전이었습니다. 저의 질문은 단순한 자극 목적이 아니라 단계적 검증이었습니다. 인권을 이야기하며 저에게도 여성 혐오라고 지칭했던 (권영국) 후보가 이 같은 표현에 대해 어떤 판단을 내릴지 마땅히 확인해야 했고, 이재명 후보는 가족의 일탈에 대해 어떤 책임의식을 가지고 있는지도 확인해야 했습니다. 그러나 두 후보는 대답을 회피했고 책임을 외면했습니다.

◎ 진행자 > 위원장님 어떻게 들으셨어요?

◎ 이창근 > 사실 이준석 후보가 결론적으로 얘기하면 정면돌파 하겠다고 한 것 같아요. 그 얘기는 본인의 표현이 잘못된 거 맞아요. 그리고 예전에는 사실 대선 과정에서도 정치가 살아 있었다면 후보의 역할과 캠프의 역할이 구분이 됐었어요. 후보는 토론이나 어디를 나왔을 때 후보의 언어, 후보가 해야 될 역할이 있었고 그리고 우리가 검증과 네거티브는 사실은 굉장히 경계가 모호하지 않습니까. 그런데 그런 과정에서 역할은 사실 캠프에 어느 누가 선대본부장이나 아니면 캠프 차원에서의 대응이었단 말이죠. 그런데 이준석 후보는 사실 그 부분을 본인이 다 한 거죠. 그래서 과한 부분이 있었고 그 표현은 사실 대선 토론에서 국민들이 원했던 모습도 아니고 잘못된 건 맞아요. 하지만 본인이 사과했는데도 불구하고 본인에 대한 공격이 이어지니 아마 정면돌파를 해서 본인이 왜 이렇게까지 할 수밖에 없었는지 그리고 본인이 원래 이것을 하기 위해서 노렸던 목표가 뭐였는지 이런 거 설명한 것 같은데 그럼에도 불구하고 표현이 잘못된 건 맞아요. 맞고 그리고 본인이 오늘도 만약에 제가 판단할 때 해명을 하려고 했으면 첫 시작이 두괄식으로 잘못을 인정하고 들어갔어야죠. 근데 잘못을 인정하기보다도 방금 싱크도 들으셨지만 그 잘못이 아니라 본인이 이재명 후보의 장남 이동호 씨의 말을 그대로 옮긴 것에 불과하다. 그리고 본인은 순화해서 옮겼다고 계속 항변했잖아요. 그러다 보니 아마 이것이 유권자들이 어떻게 판단할지는 투표 결과에서 우리가 봐야 되겠죠.

◎ 진행자 > 소장님은 어떻게 들으셨어요?

◎ 서용주 > 상당히 심각한 상황에 처해 있다. 이준석 후보가 여러 계산 때문에 정면돌파를 하겠다는 입장을 계속 견지하는 것 같은데 결국엔 표겠죠. 본인이 합리적이고 상식적이라고 본인이 주장해서 왔는데 본인의 발언 자체가 본인은 옳다 하더라도 여성 혐오 아주 상스러운 그런 표현들을 그것도 모든 국민들이 보고 있는 대선 후보 토론회에서 했어요. 그리고 특정적으로 그 혐오적인 감정을 느낄 만한 대상이 여성일 가능성이 높고 자식을 둔 엄마들일 가능성이 높습니다. 그렇게 했을 때 본인은 아무리 그 부분을 고려했다 하더라도 많은 여론과 혐오적인 감정을 느끼는 사람들이 불쾌하다고 하면 사과를 해야죠. 근데 왜 사과를 하지 않을까 생각했더니 결국 며칠 남지 않은 기간 동안 버텨보자. 결국에는 이준석 후보가 가지고 있는 표가 뭡니까? 저는 이준석 후보가 아직은 대통령감으로서 부족하다고 생각하는 것들은 40대 윤석열인가 생각이 들 정도로 본인의 과오에 대해서 공감 능력도 없을뿐더러 반성할 생각을 잘 안 해요. 잘못한 부분들은 잘못하고 또 바로 고칠 부분들은 바로 고쳐야 이제 말하자면 첫 시험대에 오른 40대 젊은 대통령 후보자로서 그 차기 차기 10년 뒤에 정치적인 성장이 있을 거 아닙니까? 이번에 여성 혐오적인 이런 발언들은요 본인은 대수롭지 않은 것 같아도요. 이거 엄청난 파장이 있다고 저는 그래서 저는 이준석 후보의 오늘 본인의 발언을 기피하기 위해서 지난 과거에 그것도 2022년도에 이미 한 번 나왔던 이재명 후보의 장남에 대한 이야기를 다시 끄집어낸 거 아닙니까? 2022년도에 이재명 후보가 부모된 마음으로 송구하고 사과를 드렸어요. 국민에게. 그런데 그걸 와서 다시 조기대선에서 그걸 끄집어내서 다른 방식이 아니라 이재명 후보의 장남이 했다는 식의 문구를 떼내서 그대로 적나라하게 모든 국민들이 듣는데 했다는 거 현재 그 행위에 대해서 얘기를 하는 거지 본인의 행위에 대해서 얘기하지 않고 본인의 행위가 이재명 후보의 장남이 했기 때문에 정당하다. 이건 논리가 전혀 안 맞잖아요. 그래서 저는 이준석 후보의 압도적 새로움은 이제는 정말 이 압도적인 해악이고 압도적인 더티함으로 남을 수밖에 없다. 그래서 저는 이 이준석 후보 깜깜이 선거에서 그전에는 두 자리였는데 저는 그날 이후 그리고 지금의 반성하고 사과하지 않는 모습에서 반토막도 기대하기 힘들다. 저는 좀 그렇게 봅니다.

◎ 진행자 > 소장님이 이준석 후보의 인식을 말씀을 하셨는데 오늘 기자회견하면서 이런 얘기도 했어요. 상식의 눈높이에서 묻겠다. 제가 한 질문 가운데 어디가 혐오냐 이런 표현을 했거든요. 그리고 자신에 대해 허위 사실을 유포하거나 게시한 사람들은 자진 삭제하거나 공개 사과해라 그렇지 않으면 강력한 민형사상 대응에 나서겠다 이렇게 얘기를 했어요. 위원장님도 그렇고 소장님도 그렇고 일단 진정한 사과가 전제가 돼야 된다라고 말씀을 하셨는데 지금 그게 없는 모습입니다. 그러면 소장님은 표심에 영향을 많이 줄 거다. 지금 이미 이렇게 말씀을 하셨고 위원장님 보실 때는 어떻습니까?

◎ 이창근 > 말씀하신 것처럼 이준석 후보의 강력한 지지층이 이대남이잖아요. 그리고 확대한다면 30대 청년들이잖아요. 결국 남성 지지층이란 말이죠. 남성 지지층이 바라봤을 때의 관점에서 봤을 때 대선 후보의 말이라는 거는 언어의 자체 선택도 중요하지만 시간과 장소의 선택도 중요하지 않습니까? 이대남이든 30대 청년들이든 남성들이 판단했을 때 이준석 후보의 말이 아무리 이동호의 말을 옮겼다 하더라도 그것이 시간과 장소에 적합한지에 대한 판단이 서야 되겠죠. 그런데 그분들이 그것도 수용할 수 있다 그러면 아마 이준석 후보의 지지율은 흔들리지 않을 거예요. 하지만 그러한 이대남이나 30대 청년 남성들도 시간과 장소의 적절성에 대해서 의문을 가진다면 빠질 수는 있겠죠. 하지만 그 지지가 이재명 후보로 간다고는 우리가 판단을 할 수는 없어요. 그래서 그 지지가 김문수 후보가 갈지 아니면 아예 정말 이탈해서 투표를 안 할지 그것도 우리가 봐야 되는데 결론적으로는 이준석 후보가 본인의 말 중에 어디가 혐오가 있느냐 그것도 사실 본인의 판단인 거예요. 법원의 공소장이든 판결문에 나타난 그거를 그대로 본인이 정제해서 썼다고 하지만 그것을 시간과 장소에 따라서 받아들이는 사람 입장에서는 혐오가 될 수 있는 거거든요. 그래서 그런 부분들이 이준석 후보가 다시 한 번 오늘도 다시 한 번 되돌아봐서 본인의 주관에 의해서 판단할 게 아니라 제가 말씀드린 대로 유권자 입장에서 시간과 장소의 적절성에 대해서 한번 고민해서 오늘이라도 다시 한 번 저는 입장이 나오는 게 본인을 위해서도 좋다 이런 생각합니다.

◎ 서용주 > 저는 이준석 후보한테 하나 조언을 드리고 싶은 건 어디가 혐오냐 물어보세요, 한번 주변에. 혐오가 아니면 왜 개혁신당의 당원들이 탈당하는 현상이 일어나죠? 그리고 그 발언이 상식적인 눈높이라면 현수막을 거세요. 표에 도움이 되고 이재명 후보를 공격할 것 같으면 현수막도 걸고 그 얘기를 지금 유세 현장 가서 계속 얘기해야 될 거 아닙니까. 오늘도 사전투표 인터뷰했으면 그 얘기하면서요. 공격하세요. 왜 오늘은 안 하죠? 이재명 후보 장남이 그런 얘기를 했으면 오늘도 그 얘기를 하세요, 상식적 눈높이에서. 본인도 못 쓰잖아요. 본인이 말해놓고도 이거 내가 좀 지나쳤네, 이미 머릿속은 그렇게 생각하는데 인정하지 않는 겁니다. 저는 지난 윤석열 전 대통령이 실패한 이유는 공감과 본인에 대한 아집과과 고집 자체가 본인을 정말 망가뜨렸다고 보거든요. 의대 증원 2천명도 마찬가지잖아요. 주변에서 전문가들이 이것만 고집하지 말고 물러날 때는 물러나고 사과할 때는 사과해라라고 했는데 무조건 본인은 의대 증원 2천 명 하면서 많은 국민들이 피해를 봤고 심지어 국민의힘의 총선에서도 악영향을 미쳤습니다. 이런 거예요. 근데 이준석 후보가 현재 본인이 강하게 돌파한다고 해서 민형사상의 법적 제재를 하면 그 입이 틀어막아질 것 같습니까? 상식은 상식입니다. 그래서 저는 왜 이재명 후보에 대한 어떤 검증에 대해서는 할 수 있어요. 상대 후보가. 하세요, 하지만 국민들 눈높이에 납득할 수준의 검증의 언어를 써야 되는 것이고 이준석 후보도 40대 윤석열 후보와 뭐가 다릅니까. 유튜브에 의존해서 국정을 망가뜨렸던 전 파면당한 대통령과 지금 커뮤니티에 좌지우지돼서 평가하는 그 여론에만 휩싸여서 본인의 잘못을 인정하지 않고 의존해서 정치하려고 하는 이준석 후보, 다른 게 없다라는 차원에서는 정말 새로운 정치인의 재목이 되려면 이 문제는 아주 명쾌하고 분명하게 잘못한 건 잘못했다. 그리고 내가 검증할 부분은 이 부분이다라고 얘기해야 된다 그 얘기죠.

◎ 진행자 > 두 분 모두 진정성 있는 사과가 우선돼야 된다, 이 부분에 있어서는 같은 의견이신 것 같습니다. 국민의힘이 지난 주말에 당원 대상으로 여론조사를 했다는데 누구 지지하냐 이거 물어봤다는 거잖아요. 근데 당원이면 다 김문수 후보 지지 아니었습니까?

◎ 이창근 > 근데 그거 관련해서 저도 모 언론사의 단독 보도라고 저도 너무나 이상해서요. 왜냐하면 제가 당협위원장이잖아요. 제가 결과지를 받지 못했어요. 제가 확인해 봤더니 일단 당에서 공식적으로 저한테 얘기한 게 그런 사실이 없다 그렇게 얘기를 했어요. 그리고 실제 제가 결과지를 받은 것도 없고 그래서 그것은 하나의 해프닝인 것 같아요. 만약에 있다면 제가 결과지를 당연히 받았어야겠죠. 근데 아직까지 받은 게 없어요.

◎ 진행자 > 저도 언론 단독 보도가 나와서 당협위원장님이시니까 받으셨는지가 일단 궁금했었고 다 국민의힘 후보 지지한다고 했을 텐데 이런 조사를 왜 했을까 의심스럽기도 해서 여쭤봤었는데 그런 일 없다.

◎ 이창근 > 네, 맞습니다.

◎ 서용주 > 경기북부 쪽은 없나 봐요.

◎ 이창근 > 저희는 경기동부입니다.

◎ 서용주 > 동부입니까? 서부 쪽은 또 있다 그러시더라고요.

◎ 이창근 > 어쨌든 저희는 없습니다.

◎ 서용주 > 현재 없는 얘기는 아닌 것 같고요. 국민의힘 쪽에 지역위원장 당협위원장 말을 또 빌리면 여론조사가 이상하게 당원들한테만 갔답니다. 그리고 이 부분에 대한 묻는 것도 성향 부분들을 얘기하는 것이고 사실상 당에서 깜깜이 선거가 되면 일반 국민들을 상대로 물론 거기에는 당원도 랜덤으로 들어갈 수는 있겠죠. 근데 특정 당원들을 딱 정해놓고 안심번호로 했는지 DB를 당에서 받아서 했는지 모르겠으나 돌렸다는 사실이 있는 거예요. 왜 그랬을까. 이유는 저는 뻔하다고 봅니다. 친윤 지도부와 현재 대선 이후에 당권을 노리는 현재의 여러 친윤그룹들에서 일단 당원 성향 파악을 하는 것이고 당원 성향 파악을 뭐하려고 하겠어요. 본인들 위주로 당원들이 간다면 안 하죠. 근데 5월 10일 날 무슨 일이 있었습니까? 한덕수 후보를 옹립하기 위해서 멀쩡한 김문수 후보를 지도부에서 잘라내고 야밤 3시에 당원 투표를 부쳐서 어떻게 됐어요. 자연스럽게 한덕수 후보가 되는 줄 알았는데 당원들이 반대해서 본인들 계획이 물거품이 됐죠. 우리들이 한다고 따라오는 게 아니라 당원들이 뭔가 있네 성향 분석을 해야겠다. 나중에 당권에 대해서 알려면 정확하게 어느 지역에 어떤 성향의 당원들이 있고, 일부는 김문수 후보를 많이 지지한다고 하면 또 어떤 데는 김문수 후보를 약간 지지하고 모름 응답층이 있는 지역이 있을 거 아닙니까? 그런 데는 특별히 관리하는 거죠. 이게 따지고 보면 당권을 준비하는 거거든요. 저는 이게 국민의힘 당내 일이지만 옆에서 지켜보더라도 벌써 당권에 대한 치열한 밑 작업들이 이루어지고 있다는 라는 부분들을 부인할 수 없을 것 같습니다.

◎ 진행자 > 위원장님 확인해보셔야 되겠는데요.

◎ 이창근 > 아니요. 그건 명확히 없다는 말씀드리고요. 제가 또 당에도 확인했습니다. 그래서 그 보도는 만약에 진짜 사실이면 단독 보도에서 다른 보도로 쫙 퍼져야 되겠죠. 근데 그렇지 않았고요. 서 소장님은 우리 국민의힘에 대한 우려는 알겠는데 지금은 저희는 모두가 다 대선에 집중하고 있고요. 저는 이런 말씀드려요. 그간 국민의힘이 과거에 잘못했고 미래를 향해 나아가야 되잖아요. 그런 과정에서 사실 친윤 윤핵관이라는 그런 그룹들이 여전히 정당 민주주의를 훼손하는 일도 했었고 하지만 그 정당 민주주의를 지켜낸 게 당원들이에요. 그래서 이제는 앞으로 윤석열 전 대통령도 과거형이고 친윤들도 이제는 오히려 당원들이 친윤의 강을 건너고 있어요. 그 얘기는 친윤들의 뜻대로 당원들이 움직이지 않습니다. 그래서 당원들이 정당 민주주의를 지켜낸 정신으로 최선을 다해서 대선에 임하고 있고 아마 대선 이후에 결과가 어떻게 될지에 따라서 당의 움직임도 더 긴박하게 돌아가겠죠. 결국은 당원이 주인이라는 것을 이번에 여실히 보여줬기 때문에 충고는 감사하지만 한번 지켜봐 주십시오.

◎ 진행자 > 우려랍니다. 소장님. 확인을 한번 해보도록 하겠습니다.

◎ 서용주 > 그건 국민의힘 내부에서 알아서 하시죠.

◎ 진행자 > 당협위원장님이시니까 확인하고 잘 처리하실 거라고 생각이 듭니다. 시간이 벌써 이렇게 됐어요. 두 분 말씀 오늘 여기까지 들어야 될 것 같습니다. 감사합니다.

기사 본문의 인터뷰 내용을 인용할 경우, [MBC 뉴스외전]과의 인터뷰라고 밝혀주시기 바랍니다.

MBC 뉴스는 24시간 여러분의 제보를 기다립니다.

▷ 전화 02-784-4000
▷ 이메일 mbcjebo@mbc.co.kr
▷ 카카오톡 @mbc제보

기사 원문 - https://imnews.imbc.com/replay/2025/nw1400/article/6720682_36776.html

Copyright © MBC&iMBC 무단 전재, 재배포 및 이용(AI학습 포함)금지