【드래곤 스포츠】 보증업체놀이터추천홍보 : 프로그램제작판매제작의뢰 : 스포츠분석 : 무료스포츠중계tv : 섹시bj움짤 : 뉴스 : 안구정화

로그인

글쓰기

[실시간뉴스][아는기자]이진숙, ‘카피 킬러’ 검증 못 믿는다?

온카뱅크관리자

2025-07-16 19:37:48

<div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> 
         <section dmcf-sid="HzdJEjWARR">
          <div class="video_frm" dmcf-pid="XqJiDAYcLM" dmcf-ptype="kakaotv">
           <div class="layer_vod">
            <div class="vod_player">
             <iframe allowfullscreen class="player_iframe" dmcf-mid="9Uzhb7dzdh" dmcf-mtype="video/kakaotv/owner" dmcf-poster-mid="Kt2W49g2Ll" frameborder="0" height="370" id="video@9Uzhb7dzdh" poster="https://t1.daumcdn.net/news/202507/16/Channela/20250716191753629txrf.jpg" scrolling="no" src="//kakaotv.daum.net/embed/player/cliplink/456598659?service=daum_news&amp;m_use_inline=true&amp;ios_allow_inline=true&amp;m_prevent_sdk_use=true&amp;wmode=opaque" width="100%"></iframe>
            </div>
           </div>
          </div>
          <div contents-hash="91451d133ff0ba4e8f8a7a42b17604b4708925d7e017c69cd298250305a430fa" dmcf-pid="ZBinwcGkMx" dmcf-ptype="general">
           <div></div> [앵커] 
           <br>정치부 이남희 선임기자와 더 팩트체크해봅니다. 
          </div>
          <p contents-hash="bdbc9b47cd20aefb73f4ff5552cd8c92b5768fcea12d56c81ccb9db26e802ca6" dmcf-pid="5bnLrkHEiQ" dmcf-ptype="general">Q. 이진숙 후보자가 범학계 국민검증단이 '표절'이라고 한 검증 결과를 부인했어요. 검증단의 '카피 킬러'를 통한 검증, 못 믿겠다는 거예요? </p>
          <p contents-hash="ebfbcf78323544517de58e7939a433eea44bc3ee918c7f8c2a7067a00ec5184a" dmcf-pid="1KLomEXDMP" dmcf-ptype="general">'카피 킬러'란 논문이 기존 논문과 얼마나 비슷한지 표절 여부 판별하는 시스템입니다. </p>
          <p contents-hash="441fa0326fa82527a3ef9774e047296b8ad5168c9c0f01c655dc1dd205265dd3" dmcf-pid="t9ogsDZwR6" dmcf-ptype="general">앞서 국민검증단은 이 후보자 논문 표절률이 최대 56%에 이른다고 발표했죠.   </p>
          <p contents-hash="3a39e016a45c62018015b4384df201cffe7b445bbf3c717bef6e499790913e55" dmcf-pid="F2gaOw5re8" dmcf-ptype="general">그런데 이 후보자는 "신뢰 못한다. 내가 돌려보니 10% 겨우 넘는다"고 했는데요. </p>
          <p contents-hash="373b4ac9434b1cc7adf364e99ebe2b83f72ef36092c688a1f1c61c29de4cb0ac" dmcf-pid="3v7zPfj4M4" dmcf-ptype="general">이 후보자는 못 믿겠다지만 석박사나 교수들대부분 카피 킬러로  논문 표절 여부따지거든요.  </p>
          <p contents-hash="5906aa76d304ee28498a6f2b0f78d48943095990979d0f9ae6618eb75734da44" dmcf-pid="0TzqQ4A8if" dmcf-ptype="general">다만 조건 설정을 어떻게 하느냐에 따라 표절률 수치는 달라질 수는 있습니다.  </p>
          <p contents-hash="0048d642dd93e411151516fbeb5d7eb29bf86602013ab185c56f099a8e0c1322" dmcf-pid="pyqBx8c6LV" dmcf-ptype="general">한 교수는 "아무리 조건 바꿔도 표절률이 50%대에서 10%대로 낮아지기 쉽지 않다"고 했는데요. </p>
          <p contents-hash="b7a13910cfbba034443b3f1e75a02c4f8eefcaec4b00d01f1b9a3f8273007a09" dmcf-pid="UWBbM6kPd2" dmcf-ptype="general">이 후보자가 어떤 논문을 어떤 조건 넣어 카피 킬러로 검증했는지는 알 수 없어 추가 검증은 필요합니다.  </p>
          <p contents-hash="96bec4d1a63c569c0f410e72618620f7e52524968477e69b02350d898dd75b5d" dmcf-pid="uYbKRPEQM9" dmcf-ptype="general">Q. 이진숙 후보자가 논문 표절 의혹 부인하면서 "이공계 관행"이라고 수차례 반복했어요. 뭐가 이공계 관행이란 거예요? 맞는 말이에요? </p>
          <p contents-hash="2542b287c6b95d03ea1ee24a340d8e57ca38e795fb8d9bbbb1e1f21b45c2f40c" dmcf-pid="7GK9eQDxJK" dmcf-ptype="general">이 후보자는 제자 석박사 논문과 비슷한 시기, 혹은 뒤에 유사한 논문을 발표해 '제자 논문 표절, 가로채기 의혹' 불거졌는데요. </p>
          <p contents-hash="c6589bf9e1d31d75a0c7a3d6dd68177af63ee48dc137dbec082ba7ecc050e67c" dmcf-pid="zH92dxwMeb" dmcf-ptype="general">이 후보자 해명은 이겁니다. </p>
          <p contents-hash="83e5859546ee4295ca2f41dfaafeccda9fee9f3e7d4680ab5647660a6bc2df86" dmcf-pid="qX2VJMrRiB" dmcf-ptype="general">"이공계에선 교수와 제자가 같이 공동 연구할 때 기여도에 따라서 제1저자를 결정한다.  </p>
          <p contents-hash="2b02a169b75018cd835ed2ec8e08c03319f2c7f1ca39d68c86a4b26ff57fe5e8" dmcf-pid="BZVfiRmeiq" dmcf-ptype="general">이게 연구재단의 지침"이라고요. </p>
          <p contents-hash="3a2485a6662dfacc69c6abb98b7679bc6e2236f7ee726ed9d03ce58303ca1498" dmcf-pid="b5f4nesddz" dmcf-ptype="general">그러니까 교수가 따온 공동 연구주제에 대해 제자가 논문을 1저자로 먼저 발표해도 교수 기여도가 가장 높으니 1저자 등재 문제가 없단 겁니다. </p>
          <p contents-hash="f736450ec4e7899e5a097029961a6df01cb5747c1b0a6a3bbd5329480f3c2239" dmcf-pid="K148LdOJJ7" dmcf-ptype="general">하지만 학계에선 반박이 나왔습니다.  </p>
          <p contents-hash="c14f91bf8fbea97f1f408bcba4a2d8898588be913a0f986847158a02e094b75a" dmcf-pid="9t86oJIieu" dmcf-ptype="general">"공대만의 논문 저자 표기 원칙 따로 없다"고요. </p>
          <p contents-hash="7d160be7f1f60fb23ce1de60689dabd91490ad28e2c13675de32d3d204621ba0" dmcf-pid="2F6PgiCneU" dmcf-ptype="general">Q. 이진숙 후보자는 "내가 수주한 연구, 1저자가 당연하다"고 하잖아요. 소명 됩니까? </p>
          <p contents-hash="27558b334e81f1a57f0953232e7fdd1d2b1a66c7caaa5025ea6076856f82e96e" dmcf-pid="V3PQanhLMp" dmcf-ptype="general">이 후보자가 이공계 관행 얘기하면서 근거로 든 게 '2016년 한국연구재단 연구윤리 내용'인데요.  </p>
          <p contents-hash="629ab690f97f34f98736599311f4a0cec3e1816f0434464455e7c2698d92d930" dmcf-pid="f0QxNLloL0" dmcf-ptype="general">하지만 같은해 발간된 같은 재단 자료집엔 이렇게 적혀있습니다.  </p>
          <p contents-hash="4376483a8e1584ad67f909fc976f1e0c1ba8d5c2121b9d3a4aa037e31f69ce48" dmcf-pid="4wZ5Bue7R3" dmcf-ptype="general">'학생 학위 논문을 학술지 논문으로 거의 그대로 전환하면 학생이 제1저자가 되는 게 적절하다'고요. </p>
          <p contents-hash="694182dc729e47513d255e083fa28950eeff5a5ffc4d930b48c6e518ee22a0ba" dmcf-pid="8r51b7dzMF" dmcf-ptype="general">기여도로 1저자 따진다는 이 후보자 주장과 배치되죠. </p>
          <p contents-hash="9e96186ed356bbb06b01463768e65c723d4e5e09c3b180e6cd68b67f006d189b" dmcf-pid="6m1tKzJqRt" dmcf-ptype="general">검증단도 공식 반박했습니다.  </p>
          <p contents-hash="9e0728b6dd8cda5e6ad893218a6d5a32c44255cadd08f3e416307ffb5c0a8452" dmcf-pid="PstF9qiBi1" dmcf-ptype="general">"학생 학위 논문 이용해 자신을 학회지 1저자로 한 것 교육자로 있을 수 없는 일"이라고요. </p>
          <p contents-hash="b062d51033f3bde1038d21e22ae44bc1a3dc942a82f5c98ea3058d50157927bf" dmcf-pid="QOF32Bnbn5" dmcf-ptype="general">Q. 그런데 이해가 안 가는 게, 이 후보자는 자신이 사실상 1저자인데도 제자 논문 통과시켰다는 거예요? </p>
          <p contents-hash="9c7e37b077db2d0ef6f3a138ba235617fd4c5d2168630849d0b2ff195a841719" dmcf-pid="xI30VbLKMZ" dmcf-ptype="general">바로 그 부분을 학계도 문제삼고 있는 겁니다.  </p>
          <p contents-hash="5f8381a8d3f7addc67625f60eb8d09567ab424d748ac9f949a6eaae6f5b839e2" dmcf-pid="yVaNIr1mRX" dmcf-ptype="general">한 이공계 교수는 "자기가 통과시킨 제자 논문 1저자가 본인이라고 주장하는 건 모순"이라고 비판했습니다. </p>
          <p contents-hash="7a66f190a40eb100327be1f51c60ebf3622e028551a3ff56cf7714178f2f6eb5" dmcf-pid="WfNjCmtsRH" dmcf-ptype="general">그래서 오늘 "제자 항의 없었느냐" 질문도 나왔고요.  </p>
          <p contents-hash="3874f04a1687d3e8a082f6caf030bbcfcb3b14dd57f75a30aaa54def05a6d142" dmcf-pid="Y4jAhsFOiG" dmcf-ptype="general">Q. 민주당 의원은 "논문표절로 교육부 장관 후보자가 사퇴한 예는 없다"고 주장하더라고요? </p>
          <p contents-hash="c561a4bed0b8cc1572f14642919298fa97c00312f432dd4e761cc756b86a8146" dmcf-pid="G8AclO3IiY" dmcf-ptype="general">민주당 김준혁 의원 주장은 이렇습니다.  </p>
          <p contents-hash="b4b10374f2be77029131887c226a7b080c51ca630de37599cff163261c7293b4" dmcf-pid="H6ckSI0CRW" dmcf-ptype="general">김인철 후보자는 '방석집 논문심사'로 박순애 후보자는 5세 조기입학 건으로 사퇴했단 겁니다. </p>
          <p contents-hash="bdcf784b221251dfa2853451a971173a443151c0060c422d3ceb484bf2928c5a" dmcf-pid="XPkEvCphRy" dmcf-ptype="general">그것도 낙마 사유였지만, 논문 표절도 분명 문제 됐습니다.  </p>
          <p contents-hash="6f3c9523c7bcd6d62b4893c4e45668be18e86dde9d88a518677c1af794229d60" dmcf-pid="ZQEDThUlLT" dmcf-ptype="general">특히 김병준 부총리는 표절이 아니라고 반박했지만 제자 논문 표절 의혹으로 결국 사퇴했고요.  </p>
          <p contents-hash="b0baaa8b7d975f7968f3b006d5971d3d824a76192eaddaa6058de3c2520b86af" dmcf-pid="5xDwyluSev" dmcf-ptype="general">민주당 내에서도 "무리한 주장"이란 반응 나왔습니다. </p>
          <p contents-hash="b4db4385587da39957c4d3ad87d1e9a6420cf5ef6da1cbea520b561f7f77b476" dmcf-pid="1MwrWS7vnS" dmcf-ptype="general">이남희 기자 irun@ichannela.com</p>
         </section> 
        </div> 
        <p class="" data-translation="true">Copyright © 채널A. All rights reserved. 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지</p>

댓글 총 0개

이번주 포인트랭킹

매주 일요일 밤 0시에 랭킹을 초기화합니다.

14,000상품권
23,000상품권
32,000상품권

업체홍보/구인 더보기

지식/노하우 더보기

판매의뢰 더보기

포토 더보기