【드래곤 스포츠】 보증업체놀이터추천홍보 : 프로그램제작판매제작의뢰 : 스포츠분석 : 무료스포츠중계tv : 섹시bj움짤 : 뉴스 : 안구정화

로그인

글쓰기

[실시간뉴스][단독] LTV 과징금 현실화땐 기업대출 뚝…정부 ‘생산적 금융’ 기조에 역행

온카뱅크관리자

2025-11-24 22:17:45

<div id="layerTranslateNotice" style="display:none;"></div>  <strong class="summary_view" data-translation="true">공정위, LTV 담합 의혹 곧 결론<br>은행, 대규모 과징금 물게되면<br>위험가중자산도 더 쌓아야 해<br>재무 건전성 평가 핵심지표인<br>보통주자본비율 맞추기 위해<br>가중치 높은 기업대출 줄일듯<br>첨단산업·혁신투자 지원 축소</strong> 
        <div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> 
         <section dmcf-sid="ySJAmBvml8">
          <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="fb3531a1585710abbb1587bf6b638ff2f2a31458d27aa6a647c2dc5016d250ad" dmcf-pid="WvicsbTsS4" dmcf-ptype="figure">
           <p class="link_figure"><img alt="서울 시내에 설치된 4대 은행 현금자동입출금기(ATM). [연합뉴스]" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202511/24/mk/20251124220303037bgeu.png" data-org-width="700" dmcf-mid="F4EhYxFYlD" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img2.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202511/24/mk/20251124220303037bgeu.png" width="658"></p>
           <figcaption class="txt_caption default_figure">
            서울 시내에 설치된 4대 은행 현금자동입출금기(ATM). [연합뉴스]
           </figcaption>
          </figure>
          <div contents-hash="d2a39c12c944a70be590baf9032bdc63792cca89a3986484e9b23ea9ab93dc52" dmcf-pid="YTnkOKyOyf" dmcf-ptype="general">
           공정거래위원회가 KB국민·신한·하나·우리 등 4대 시중은행의 주택담보대출비율(LTV) 담합 의혹에 조 단위 과징금 부과를 예고하면서 은행의 성장기업 지원 여력이 수십조 원 규모로 감소될 것으로 추산된다. 현 정부의 생산적 금융 기조 아래 은행들은 기업대출 확대를 요구받고 있지만, 대규모 과징금이 현실화되면 재무건전성 유지를 위해 기업대출 축소가 불가피하다는 관측이 나온다.
          </div>
          <p contents-hash="867562feb363d53ed201c65106018cccd172ec70b477168a85d010850da4a1d6" dmcf-pid="GyLEI9WIlV" dmcf-ptype="general">24일 정부와 업계에 따르면 공정위는 조만간 전원회의를 열고 4대 은행에 조 단위 규모 과징금을 부과할 것으로 알려졌다. 이는 지난해 11월 전원회의에서 결론을 보류한 뒤 추가 조사를 통해 LTV 담합 관련 매출액 산정 기준 등을 상향한 결과로 풀이된다.</p>
          <p contents-hash="51ad3286a7adccb1a08073d8347da66069b7ae272dcfdc295814854964be18ff" dmcf-pid="HWoDC2YCC2" dmcf-ptype="general">은행권은 대규모 과징금이 부과되면 정부가 생산적 금융 정책을 추진하는 데 차질이 발생할 수 있다는 입장이다. 예를 들어 한 은행에 과징금 5000억원이 부과된다면 최대 3조5000억원이 10년간 위험가중자산(RWA)에 반영돼 RWA가 크게 늘어난다.</p>
          <p contents-hash="40b8bae9d52a22b6f0fc6cc1559bc3d4fdc3be7180f3a7b28baa7db07408a6d2" dmcf-pid="XYgwhVGhy9" dmcf-ptype="general">문제는 RWA가 증가할수록 은행의 건전성을 평가하는 핵심 지표인 보통주자본(CET1) 비율이 하락한다는 점이다. RWA가 커지면 은행이 부담해야 하는 위험이 늘어난 것으로 간주돼 동일한 자본을 보유하고 있어도 건전성 지표가 약화된다.</p>
          <p contents-hash="a88f1c4f4792b1ecfa7729df32700712674aa3e13184e0130aefa606a0ada212" dmcf-pid="ZHNmS4XSyK" dmcf-ptype="general">이 때문에 은행들은 RWA 증가 요인을 최소화하거나 위험자산을 조정하는 방식으로 CET1 비율을 방어할 수밖에 없다.</p>
          <p contents-hash="5d38fc23d1a5b1427ca5fd3c17be751cda457626ff5bde1a58517f0c2a043b8e" dmcf-pid="5Xjsv8ZvCb" dmcf-ptype="general">이 과정에서 기업대출이 가장 먼저 영향을 받을 가능성이 크다. 담보가 상대적으로 확실한 주택담보대출의 RWA 비중이 약 20%인 데 비해 기업대출은 약 50%로 더 높게 반영되기 때문이다.</p>
          <p contents-hash="d6562b9dee9d27cae2f68c6e2a274a9428e0a09b438422de50fdf90f310704fb" dmcf-pid="1ZAOT65TTB" dmcf-ptype="general">은행이 목표하는 14%대 중반의 CET1 비율을 유지하려면, 조 단위 과징금이 부과되는 경우에는 손익 영향을 감안해 약 6조원 규모의 RWA를 축소할 수 있다는 추산도 나온다. 이는 기업대출 기준으로 12조~13조원을 줄여야 하는 수준이다. 이를 4대 은행에 단순 적용하면 최대 50조원에 달하는 기업대출이 축소될 수 있다는 계산이 나온다.</p>
          <p contents-hash="0c266ec72ec417db8f8bef264623d50353d8ded75e92435dfa091a72ee1c4017" dmcf-pid="t5cIyP1yWq" dmcf-ptype="general">한 시중은행 관계자는 “정부의 생산적 금융 기조에 맞춰 기업 투자를 확대하겠다고 밝힌 상황에서 과징금이 현실화되면 얼마나 뒷받침할 수 있을지 불확실하다”며 “운신 폭이 좁아질 수밖에 없다”고 우려했다.</p>
          <p contents-hash="ab1095b72af3f9e979f3a729401a0212cdab2b313b7140533a765f7e50d5ca8c" dmcf-pid="F1kCWQtWhz" dmcf-ptype="general">은행권은 과징금이 최종 확정될 때까지 RWA를 즉시 반영하지 않도록 유예해달라고 금융당국에 요청하고 있다. 공정위가 담합 결론을 내리면 은행들이 행정소송에 나설 가능성이 높기 때문이다. 소송 과정에서 과징금이 감액되거나 취소될 수 있는 만큼 1심 판결 전후 시점에 맞춰 RWA를 반영할 수 있게 해달라는 취지다. 금융당국도 이러한 문제의식을 공유하고 있으며 관련 사안을 검토하고 있다.</p>
          <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="13af71fe0ef903a9b480a34ec860ca19244dc4d1e6b414b5299e6598488a45fe" dmcf-pid="3tEhYxFYh7" dmcf-ptype="figure">
           <p class="link_figure"><img class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202511/24/mk/20251124220304352xhxc.png" data-org-width="700" dmcf-mid="3Ljsv8ZvTE" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img1.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202511/24/mk/20251124220304352xhxc.png" width="658"></p>
          </figure>
          <div contents-hash="905774edc12881ddf8c89a5d2cceda1990d5597f7e1732c7fc143835ddf62285" dmcf-pid="0FDlGM3Gvu" dmcf-ptype="general">
           LTV 담합 제재의 핵심 쟁점은 은행들이 정보 교환을 통해 부당한 이익을 얻었는지다.
          </div>
          <p contents-hash="0b79ea624515b8cc7302aa8d52d32bf341af36282a783f148e3a3d712a62cc9f" dmcf-pid="p3wSHR0HWU" dmcf-ptype="general">공정위는 4대 은행이 LTV 관련 정보 7500여 건을 사전에 공유하고 대출 한도를 맞추는 방식으로 담합했다고 판단한다.</p>
          <p contents-hash="2ed4c3482364e391b536ab67803a2a67b9168ef2af7f2447dd941e8b85441223" dmcf-pid="UuOW1i71hp" dmcf-ptype="general">이 과정이 대출 한도와 금리에 영향을 미쳐 시장 경쟁을 제한했고 결국 금융소비자 이익을 침해했다는 것이 공정위 측 설명이다.</p>
          <p contents-hash="25487ca73206d6efe5068eec051f5f534c29a7f569bd02657307a2d9d8294ba8" dmcf-pid="u7IYtnztW0" dmcf-ptype="general">공정위는 올해 추가 조사를 통해 은행 간 정보 교환이 실제로 시장 경쟁을 제한했는지를 규명하는 데 조사 역량을 집중한 것으로 알려졌다. 이 과정에서 과징금 산정 기준이 되는 매출액을 상향하고 담합 판단 범위를 기업대출로 확대하는 등 대출시장 전반에 미친 영향을 세부적으로 검토한 것으로 전해졌다. 공정위는 현장 조사를 통해 확보한 자료를 기반으로 전원회의에서 LTV 정보 교환이 실질적 경쟁 제한으로 이어졌는지 최종 결론을 내릴 방침이다.</p>
          <p contents-hash="d68da877e9e4005f60234de4ec1de750937b533ad474b91d52ed1a2ff13d2775" dmcf-pid="7zCGFLqFy3" dmcf-ptype="general">반면 은행들은 LTV 정보 공유가 담합 목적이 아니라 리스크 관리를 위한 관행적 업무였다는 입장이다.</p>
          <p contents-hash="fcae78c823b6f65f5856225391f9a98b572a3021518bd5dcd61e95eaa28b8223" dmcf-pid="zqhH3oB3yF" dmcf-ptype="general">가계대출 건전성 관리가 중요한 상황에서 LTV를 인위적으로 높이는 것이 금융시장 안정에 오히려 부정적 영향을 줄 수 있다는 점도 주장한다.</p>
          <p contents-hash="c6669573d11465b9e058f74b363f6bbf3e400d7e90915bfa24478182ed88e040" dmcf-pid="qBlX0gb0vt" dmcf-ptype="general">미국과 유럽연합(EU) 등 주요국 금융시장에서도 LTV 정보 교환이 공공성 차원에서 인정되고 있다는 것이 은행 측 설명이다. 은행들은 이러한 정보 공유가 대출 금액이나 금리 등 소비자 조건을 불리하게 변화시키지도 않았다고 반박한다.</p>
          <p contents-hash="cbc8d006b1a7084746cee85bfa5a52b28b88e474206703bc30092afe965798c3" dmcf-pid="BbSZpaKpS1" dmcf-ptype="general">은행들은 이러한 소명 논리와 함께 공정위 제재가 현실화될 경우 정부가 추진하는 생산적 금융 정책이 제약을 받을 수 있다는 점도 강조할 것으로 알려졌다. 제재가 경제 전반에 미칠 부정적 파장을 고려하면 보다 신중한 판단이 필요하다는 취지다.</p>
         </section> 
        </div> 
        <p class="" data-translation="true">Copyright © 매일경제 &amp; mk.co.kr. 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지</p>

댓글 총 0개

이번주 포인트랭킹

매주 일요일 밤 0시에 랭킹을 초기화합니다.

14,000상품권
23,000상품권
32,000상품권

업체홍보/구인 더보기

지식/노하우 더보기

판매의뢰 더보기

포토 더보기