【드래곤 스포츠】 보증업체놀이터추천홍보 : 프로그램제작판매제작의뢰 : 스포츠분석 : 무료스포츠중계tv : 섹시bj움짤 : 뉴스 : 안구정화

로그인

글쓰기

[실시간뉴스]불기소로 끝난 줄 알았던 ‘1000억’…최태원 측 항고 배경은

온카뱅크관리자

2026-09-15 17:57:36

<div id="layerTranslateNotice" style="display:none;"></div> 
 <div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> 
 <section dmcf-sid="9BmBNu5TkB">
 <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="ca92fc5eff970e5a393938c2da6c4937197474cc56e8587419353b9282e98fa3" data-align="center" data-asset-id="kuk20260915000422" data-editor-asset="image" data-file-size="57 KB" data-mime-type="image/jpeg" data-node-id="node-c69ec546-dd40-46fc-846c-d89eb9a1e855" dmcf-pid="2KOKAztWoq" dmcf-ptype="figure">
 <img alt="최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장. 연합뉴스" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202609/15/kukinews/20260915173950890mfsh.jpg" data-org-width="658" dmcf-mid="K8XelQ9Ukb" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img1.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202609/15/kukinews/20260915173950890mfsh.jpg" width="658">
 <figcaption class="txt_caption default_figure">
 최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장. 연합뉴스
 </figcaption>
 </figure>
 <div contents-hash="4e1e000cd2cbd37a335919998d979ef2db2ac2c2f5d42a35da4e0d03c85d825f" dmcf-pid="V9I9cqFYcz" dmcf-ptype="general">
 최태원 SK그룹 회장 측이 노소영 아트센터 나비 관장 측 법률대리인의 이른바 ‘1000억원’ 발언과 관련한 검찰의 불기소 처분에 항고했다. 검찰은 허위사실에 대한 인식을 입증할 증거가 부족하다고 판단했지만, 최 회장 측은 불기소가 ‘1000억원’이라는 수치 자체를 사실로 인정한 것은 아니라며 재차 판단을 요구하고 있다.
 </div>
 최 회장 측 법률대리인은 15일 입장문을 통해 노 관장 측 A 변호사의 허위사실 유포에 따른 명예훼손 혐의와 관련해 검찰이 내린 불기소 처분에 항고했다고 밝혔다.
 논란은 A 변호사가 2023년 언론 인터뷰 등을 통해 최 회장이 김희영 티앤씨재단 이사장에게 1000억원 이상을 썼다는 취지로 발언하면서 시작됐다. 최 회장 측은 실제 공동생활비로 사용된 금액은 당시 기준 약 20억원으로, 김 이사장과 직접 관련이 없는 지출까지 더해 실제보다 50배 이상 부풀려졌다고 주장해왔다.
 최 회장 측이 이번 항고에서 문제 삼는 것도 ‘1000억원’이 산출된 방식이다.
 입장문에 따르면 최 회장이 수감 중이던 기간 개설된 국민은행 계좌에서 총 204억원이 지출됐는데 해당 계좌는 노 관장을 위해 개설된 것이다. 최 회장 측은 김 이사장과 무관한 해당 계좌의 지출까지 김 이사장에게 사용된 금액으로 집계됐다고 주장하고 있다
 공익 목적의 출연금과 기부금도 포함됐다는 게 최 회장 측 설명이다. 어린이재단, 사회복지공동모금회, 티앤씨재단 등 다양한 후원처에 기부된 해당 재원은 긴급 구호와 장학·교육·복지 등 공익 목적의 출연금이지만, 이를 김 이사장에 대한 증여로 계산했다는 것이다.
 김 이사장은 티앤씨재단에서 별도의 급여를 받지 않고 무보수로 일하고 있는 것으로 알려졌다.
 주택과 미술품을 둘러싼 주장도 엇갈린다. A 변호사 측은 최 회장 명의의 주택과 미술품에 대해 김 이사에게 증여된 자산으로 봤지만, 최 회장 측은 재산분할의 대상이 되는 개인 자산이라고 반박하고 있다.
 최 회장 측은 노 관장 측이 같은 자산에 대해 재판에서는 부부공동재산이라며 분할을 요구하면서도 외부에서는 김 이사장에게 증여된 자산이라는 취지로 설명하는 것은 모순된다고 보고 있다.
 재판 과정에서 법원의 재산조회를 통해 확인한 금융·재산 정보를 소송 외 목적으로 활용했는지 여부도 문제가 될 수 있는 부분이다.
 A 변호사는 최 회장과 노 관장의 이혼소송 항소심부터 노 관장 측 대리인으로 참여했다. 항소심에서는 1심에서 다뤄지지 않았던 고(故) 노태우 전 대통령의 비자금 300억원 관련 주장과 이른바 ‘김옥숙 메모’가 쟁점으로 등장했다.
 최 회장 측은 A 변호사가 재산분할 소송을 대리하면서 금융거래와 자산 내역을 확인할 수 있는 위치에 있었던 만큼 각각의 지출 성격을 알고 있었는지를 다시 따져봐야 한다는 입장이다.
 최 회장 측 법률대리인은 “A 변호사는 재산분할 소송의 대리인이기에 사실관계를 확인할 수 있는 위치”라며 “노 관장에게 유리한 여론전을 이끌어 진행 중인 재판에 영향을 미치기 위해 실제의 50배가 넘게 수치를 부풀렸다”고 주장했다.
 앞서 검찰은 A 변호사의 발언을 허위사실이라고 단정하기 어렵고, 최 회장 측이 제출한 자료만으로 명예훼손 혐의를 입증하기 부족하다고 판단한 것으로 전해졌다.
 정우진 기자 jwj3937@kukinews.com
 </section> 
 </div> 
 Copyright © 쿠키뉴스. 무단전재 및 재배포 금지.

댓글 총 0개

이번주 포인트랭킹

매주 일요일 밤 0시에 랭킹을 초기화합니다.

14,000상품권
23,000상품권
32,000상품권

업체홍보/구인 더보기

지식/노하우 더보기

판매의뢰 더보기

포토 더보기